Kommentare zu: Zur Bauwagengruppe Zomia

Von: jvp

jvp — Sun, 31 Jul 2011 21:25:58 +0000

also nochmal: wenn dieses gebiet tatsächlich industrialisiert (oder aktueller für wohnungsbau verwendet) werden sollte, macht es für den öko-ausgleich einen unterschied, ob es schon verwohnt ist – dann freut sich der investor, weil weniger ausgleich zu leisten ist. andernorts von der iba schon beispielhaft durchdekliniert, zb bei der ‘wiese’ am fährstieg.

und wenn irgendwelche leute irgendwann irgendwelche parolen vonsichgeben, hat babu keine distanzierungspflicht, weil damit nichts zu tun. – falls du ernsthaft auf dieser linie argumentieren wolltest, die auch gern gegen bestimmte, minoritäre religionsgemeinschaften gefahren wird.

Von: Matsch

Matsch — Mon, 18 Jul 2011 20:02:45 +0000

Unglaublich! Ich kann nicht glauben was sich hier “Baum & Baum” zusammenreimt. Schilder, Verdichtung des Bodens, Cowboy und Indianer…
Es ist doch ein ungenutztes Industriegebiet und bei der dafür vorgesehenen Benutzung würde sich dort nicht einmal ein Vogel zum Brüten verirren.

Ich erinnere mich an die erste Begegnung einer Anhängerin von “Baum und Busch” die in Wilhelmsburg nicht zu überhören war. Lauthals schrie sie ihre Parole: Ein toter Baum für ein totes Kind. Ne, ne, ne!

@ Zomia: WEITERMACHEN
@ Busch&Baum: Weitermachen aber bitte nicht auf diese Weise! DAs wirft kein gutes Licht auf euch.

Von: enttäuscht

enttäuscht — Wed, 15 Jun 2011 11:25:44 +0000

Was soll das denn? Über Unstimmigkeiten kann man ja reden, aber so ein öffentlicher Distanzierungsbrief wird doch sofort von der SPD und Schreiber instrumentalisiert, um Zomia da wegzubekommen. Dass die Wiese langfristig keine Brachfläche bleiben, sondern ökonomischen Interessen zugeführt werden wird, wisst ihr selber. Anstatt sich zusammenzutun, stellt ihr euch auf die Seite, die ein buntes (und grünes) Leben in der Stadt nur akzeptiert, wenns ordentlich Kapital bringt.

Zynisch. Ihr habt ja vermutlich euer Häuschen und seid nicht von der Wohnungsnot betroffen.